Cursor est devenu mon outil principal pour construire des apps. Pas parce qu’il « remplace » le développeur — mais parce qu’il amplifie une bonne méthode. Mal utilisé, il produit du chaos. Bien utilisé, il multiplie la vitesse.
La règle n°1 : tu diriges, l’IA exécute
Avant de demander du code, j’écris clairement :
- le but (ce que l’utilisateur doit pouvoir faire) ;
- les contraintes (stack, fichiers à toucher, ce qu’il ne faut pas casser) ;
- le critère de succès (comment on saura que c’est bon).
Un prompt flou = un résultat flou. Un prompt précis = un livrable utilisable.
Ma boucle de travail (rapide et saine)
- Petit lot : une fonctionnalité à la fois.
- Génération : demander le patch, pas « tout le projet ».
- Relecture : comprendre chaque changement important.
- Test : vérifier tout de suite (écran, formulaire, API…).
- Commit mental : si c’est bon, on avance ; sinon on corrige avant d’empiler.
Ce que je demande souvent à Cursor
- expliquer un fichier avant de le modifier ;
- proposer 2 approches puis choisir ;
- écrire les tests ou les cas limites ;
- refactorer sans changer le comportement ;
- chercher la cause d’un bug à partir d’un message d’erreur.
Les pièges à éviter
- laisser l’IA réécrire tout le projet « pour simplifier » ;
- accepter un gros diff sans le lire ;
- mélanger 5 features dans la même demande ;
- oublier la sécurité (auth, uploads, SQL, emails…).
Mon avis d’AI Creator
Cursor ne te rend pas meilleur magiquement. Il révèle ta méthode. Si tu penses clairement, tu vas 3× plus vite. Si tu improvises, tu vas 3× plus vite… dans le mur.
Le vrai skill 2026 : savoir briefier, vérifier, et assumer le code livré.